8Г02-3
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
г. Москва Дело № 8Г02-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П., Потапенко С В .
Нечаева В.И.
председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе Лобашовой О.Б.
областного суда на определение Ярославского от 7 марта 2002 года, согласно которому ей отказано в принятии к рассмотрению заявления о прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лобашова О.Б. обратилась в Ярославский областной суд с заявлением о прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области Анциферова А.П.
Определением судьи Ярославского областного суда от 7 марта 2002 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе, заявительница, не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что ее заявление должно быть рассмотрено по существу областным судом.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной гсалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
К подсудности областных судов в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР относятся дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций, дела об оспаривании решений и действий избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Названный выше спор в этот перечень не входит, а потому не подсуден областному суду по первой инстанции. При этом заявительница не лишена права обратиться со своим заявлением в районный суд. Доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ярославского областного суда заявлению Лобашовой от 7 марта 2002 года по О.Б. оставить без изменения, а частную Лобашовой О.Б. - без удовлетворения.
/ жалобу